Aktieomsætningsafgift vil straffe opsparing og investering

I dag kan vi læse i medierne, at S og SF’s skatteudspil i morgen vil indeholde foreslaget om en aktieomsætningsafgift på 0,25 pct. Alene forslaget vil gøre fredag den 28. august 2009 til en sorgens dag. Tænk at vi lever i et land, hvor forslag af denne karakter stadig kan opdrives. Forslaget tager udgangspunkt i, at partierne mener, at vi har fået en usund investeringskultur.

Heldigvis har vi stadig i landet fornuftige professorer i finansiering og kapitalmarkeder, der kan forklare danskerne virkningen af et sådant forslag. Her er et uddrag af kommentarerne fra Carsten Tanggaard, professor i finansiering ved CBS:

“Aktieomsætningen vil falde og gå drastisk ned. Derudover vil det betyde, at aktiekursen, altså værdien af aktierne, vil falde. Det er en fjollet måde at hente penge på, og det er i modstrid med moderne tænkning om effektive kapitalmarkeder. Man risikerer, at aktiehandlen flytter til udlandet,” siger han. (Kilde: borsen.dk)

(afgiftsbyrden på aktiehandel bliver tung at bære)

Udover ovenstående konsekvens ved forslaget, så er forslaget håbløs på alle måder. For noget tid siden skrev vi om, hvorfor vi skal investere. Her demonstrerede vi hvordan, vi som privatpersoner opretholder vores levestandard efter vi har været på arbejdsmarkedet gennem opsparing og investering. Hvis ikke vi investerer vil vi alle blive fattigere når vi bliver pensionister. Hvorfor skal opsparing og investering straffes? Og hvorfor skal afgiften lægge på 0,25 pct. af kursværdien? De kunne have valgt så mange andre procentsatser, men har valgt en fuldstændig arbitrær sats. I Danmark betaler vi 25 pct. i moms når vi frit handler med hinanden. Skulle man følge anologien, så kunne de lige så godt have lagt en afgift på 25 pct. af kursværdien på frie aktiehandler.

Men grundlæggende vil afgiften skade danskerne lyst til opsparing og investering, hvilket vil få katastrofale konsekvenser, da opsparing og investering udgør rygraden i en driftig økonomi. Derudover virker det helt absurd, at forbrugerne (de private aktiehandlere) skal straffes for at spare op til alderdommen af deres optjente frie midler, der i forvejen er blevet beskattet med 50 pct. og igen vil blive beskattet med mellem 28-43 pct., når aktierne igen sælges med gevinst. Online børsmæglerne har gennem de sidste 10 år sørget for, at vi nu igen er ved at få en privat investeringskultur og disse virksomheder har presset priserne på aktiehandel helt i bund. Den hårde konkurrence har gjort det billigere og nemmere for private at spare op i aktier. Det har muliggjort, at private kan gøre sig uafhængige af deres bank, en adfærd som partierne sikkert ikke har noget imod – men hvorfor så sætte en afgift på?

Lad os afslutte dagens sørgmodige indslag fra S og SF med en lille henvisning til et gammelt citat af Ronald Reagan, der med rette kan bruges på forslaget om aktieomsætningsafgift.

Hvis det bevæger sig, så beskat det. Hvis det stadig bevæger sig, så reguler det. Og hvis det stopper med at bevæge sig, så subsidier det. (Ronald Reagan, 1986)